Antti Tanskanen: "Euron käynnistäjien taktiikka on hyväksyttää kriisin varjolla päätöksiä, joita kansa ei muuten salli".

Kun OP-Pohjolan entiseltä toimitusjohtajalta, pitkän linjan talousvaikuttajalta Antti Tanskaselta kysyttiin 27.10.2011 Torstaikabinetissa MTV3:lla, keitä hän pitää euroalueen velkakriisin konnina, ministeri arveli konna-sanaa voimakkaaksi, mutta otti esiin poliittiset päättäjät.
Syypäinä kriisiin ministeri Tanskanen piti "niitä poliittisia päättäjiä, jotka aikanaan panivat euron liikkeelle, vaikka ymmärsivät, ettei se toimi niillä säännöillä (ilman rinnalle rakennettua yhteistä talousunionia), ja he kuitenkin panivat euron liikkeelle".

"Heidän taktiikkansa oli, että kun tulee kriisejä, niin kriisien varjolla saadaan aikaan sellaisia päätöksiä, joita kansalaiset eivät muuten olisi valmiita hyväksymään".

Toimittaja Leea Ollikainen tarkentaa:
"Eli, eurooppalainen tapa hoitaa asioita kriisien kautta yhä syvemmälle integraatioon?"

Antti Tanskanen:
"Niin. Syvemmälle integraatioon tässä ollaan kovasti menossa."

----------------------------------------------
Ministeri Antti Tanskanen on toimittaja Leea Ollikaisen vieraana MTV3:n Torstaikabinetissa, jonka osassa 2/2,  kohdasta 05:15, alkaa eurokriisin syypäitä koskeva osuus.
http://www.katsomo.fi/?progId=86149

Haastattelun ensimmäisessä osassa Antti Tanskanen kertoo huippukokouksen tuloksesta.
http://www.katsomo.fi/?progId=85967

The Telegraph: Saksa sanelee EU:lle ehdot, joissa valtioiden itsenäisyyden menetys on velkojen tasausta tärkeämpää.

The Telegraph'in kolumnisti Ambrose Evans-Pritchard on kirjoittanut politiikasta ja taloudesta 30 vuotta asemapaikkanaan Europpa, USA ja Etelä-Amerikka. 

Viikonloppuna (22.-23.10.2011) pidettävässä EU:n valtiovarainministerien kokouksessa hän povaa näytelmää, joka muistuttaa historiallista Sedanin rauhaa. 

Saksa sanelee ehdot, Ambrose Evans-Pritchard kirjoittaa 20.10.2011 blogillaan. 

Tulossa on Ranskan Napoleon III:nnen häviö Preussin sotapäällikölle Bismarckille kuten kävi Sedanin taistelussa vuonna 1870. 

Kun Saksa nyt voittaa, menetyksiä kokevat Ranska, Espanja, Italia ja Kreikka puhumattakaan muista pikkuvaltiosta kuten Suomesta, jota kirjoittaja Evans-Pritchard ei edes mainitse. 

EU-huippukokouksen asialistasta näkyy, että velkojien ja luotottajapankkien ei tarvitse ottaa takkiinsa juuri nimeksikään. Saatavien poispyyhkimistä tai velkojen kohtuullistamista ei mainittavasti tapahdu.

Evans-Pritchard arvelee, ettei Nicolas Sarkozy varmaankaan suostu täysin ilman näyttäviä vastalauseita Saksan sanelupolitiikkaan viikonloppuna Frankfurtissa.

Asialistaan tehdään varmasti muutoksia. Mahtaako Ranskan presidentti jälleen uhata rahaliitosta lähdöllä kuten hän teki toukokuun 2010 huippukokouksessa? 

Ambrose-Pritchard arvelee joitakin tunnepurkauksia nähtävän ellei Saksa suostu tulemaan puolitiehen vastaan sopimustekstin epäilyttävien kohtien suhteen.

1)  Euroopan keskuspankin valtaoikeuksiin tai rooliin ei sopimustekstissä edelleenkään kajota. 

Liputetaan 'hintavakautta', josta huolehtiminen ei edes kuulu keskuspankkien perinteiseen toimenkuvaan.

Keskuspankit luotiin 1700-luvulla viimekäden lainanantajiksi, jota roolia The Fedederal Reserve toimitti USA:ssa ennen ensimmäistä maailmansotaa. 

Ajatus siitä, että keskuspankkien päätehtävänä olisi manipuloida yhtä muuttujaa – hintatasoa  – on sekä uusi että harhainen, Ambrose-Pritchard sanoo.

Ei ollenkaan näytä siltä, että EKP:n täyttä voimaa ja vaikutusvaltaa käytettäisiin talouskriisin ratkaisuun, mitä vaativat Ranskan lisäksi US Treasury-keskuspankki, IMF sekä Isossa Britannissa sijatseva pankkimaailman napa, itsenäinen valtio valtiossa, The City of London. 

Evans-Pritchardin mielestä EKP:n voimakeinojen käyttämättä jättäminen on suunnattoman suuri virhe, joka  tuomitsee huippukokouksen epäonnistumaan.

2) Kuten odottaa saattaa, rahaunionia ei todellisuudessa olla muodostamassa. Ei eurobondeja, ei talouksien yhdistämistä, ei isoja tulonsiirtoja.
Sen sijaan six-pack -ehdotus tiiviimmästä EU:n taloudellisesta hallinnoinnista tähtää kansallisten tulo- ja menoarvioiden (ja eläkkeiden, työn hinnan, työehtojen, verotulojen käytön) entistä kiinteämpään valvontaan EU:n taholta.

Edit.: Kyse on siis edelleen, johdonmukaisesti, poliittisen unionin, Euroopan imperiumin, pystyttämisestä, jota hallitukset edistävät finanssikriisin, vakausvälineiden, perustuslakien rikkomisten ja ilman kansanäänestystä tehdyn velkaannuttamisen varjolla kaikissa EU-valtioissa.

    

Evans-Pritchard sanoo:

Sopimusehdotuksen tavoitteena on painostaa ja pakottaa niukkuustyranniaa EU-valtioihin, ei jakaa jäsenvaltioiden velkarasitusta. 

Näin Saksa ymmärtää sanan rahaunioni. 

Se tarkoittaa kansallisen itsenäisyyden menettämistä yhtä nimenomaista tarkoitusta varten.

Deflaatiota edistävä, puolueettomuutta heikentävä valuvika jää koskemattomana paikalleen EMU-rahajärjestelmään.

3) Pysyvä bail-out -rahasto (EVM) ilmoitetaan alkavaksi kesäkuusta 2013, ilman tarkkaa päivämäärää. Tempun tarkoituksena on sallia nykyisen 440 tuhannen miljoonan euron sekä ERVV:n ja EVM:n  toimia yhtaikaa. Näin pelastuskoneiston kerrotaan saavan enemmän tulivoimaa. Selvä. Mutta, eivätkö luokituslaitokset huomaa mitään, entä sijoittajat, Evans-Pritchard kysyy.

Ellei ihmeitä tapahdu kuulemme pian lisää väliaikaisen vakausvälineen ERVV:n käytäntöön ottamisesta, Kreikan velkakirjoja ostaneiden tahojen (kuten Suomen valtion) rahallisten menetysten suuruudesta sekä pankkien pääomittamiseen tarvittavista summista. 

Toistaiseksi puhutaan vain 80 tuhannesta miljoonasta eurosta, joka ei mitenkään riitä.

Näyttäisi vallitsevan yksiselitteinen sopimus siitä, että sijoittajien ja lainanantajien tappiot rajoittuvat ainoastaan Kreikkaan. 

Voidaan varmuudella sanoa, että se on täysi mahdottomuus.

Ambrose Evans-Pristchardin teksti:
http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100012749/sedan-again-as-germany-imposes-terms/

Michael Hudson: "Kreikkalaiset voivat laillisesti kieltäytyä ilman kansanäänestystä otetusta valtionvelasta".

Kreikka on tekemässä yhä uusia lainasopimuksia EU-valtioiden ja pankkien kanssa. Rahaa peritään kansalaisilta kasautuvilla veroilla, palkanalennuksilla, irtisanomisilla ja sosiaalisektorin leikkauksilla.
Ihmisillä ei ole varaa terveydenhoitoon tai muihin perustarpeisiin, ja hallitus yhä vain supistaa määrärahoja  elintärkeiltä toiminnoilta.
Tilanne ei ole kansalaisten kannalta niin huono kuin miltä se näyttää, sanoo professori Michael Hudson tuoreella The Real News'in haastatteluvideolla.
- Ei Kreikka ole todellisuudessa tehnyt mitään sopimuksia! Euroopan keskuspankki (EKP) on tehnyt sopimuksia omien pankkiensa kanssa (itsensä kanssa, käytännössä).

Michael Hudson opettaa taloustieteitä Missourin yliopistossa Kansas Cityssä ja on kirjoittanut lukuisia alan teoksia, joista ainakin The Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire on luettavissa netissä.
Michael Hudson sanoo, että kreikkalaisilla ja islantilaisilla on sama vaikutin mielenosoituksiin. Wall Streetin valtaajat sitä vastoin, osoittavat mieltään eri syystä kuin kreikkalaiset ja islantilaiset.
- Kreikan ja Islannin kaduilla oleva kansa haluaa tehdä maailman tiedotusvälineiden edessä selväksi, etteivät  Euroopan (EU:n) vaatimat ehdot, työn verottaminen ja palkkojen alentaminen eli sisäinen devalvaatio, jota meillä oli ennen tapana kutsua luokkasodaksi, onnistu, Hudson sanoo.
- Tätä nykyä Euroopan keskuspankki ehdottaa, että se loisi varallisuutta pelkällä kädenliikkeellä tietokoneen näppäimillä lainatakseen rahat ranskalaisille, saksalaisille ja muille Kreikan valtion velkakirjoja hallussaan pitäville pankeille. Sen jälkeen kreikkalaiset pannaan tekemään sosiaalimenojen, palkkojen ja eläkkeiden alennukset ja repimään  koko lysti työllisiin kuuluvien selkänahasta.

"He kutsuvat tätä sosialismiksi, hämäyksen vuoksi"
Michael Hudson puhuu tapansa mukaan innostuneesti, sarkastista huumoria viljellen:
-  Kreikkalaiset ovat kaduilla, koska haluavat kertoa maailmalle, että vaikka heidän sosialistihallituksensa... Euroopassahan sosialisti merkitsee nykyään äärioikealla olevaa, jota me (amerikkalaiset) ennen kutsuimme fasistiksi, no, he kutsuvat tätä nyt sosialismiksi, koska yrittävät hämätä ihmisiä.
- Vaikka siis, Kreikan hallitus, jonka kannatus on nykyään 10 prosentin luokkaa, on mennyt suostumaan joihinkin sopimusehtoihin, se ei tarkoita kansalaisten solmineen mitään sopimusta.
Kreikan kansa sanoo Michael Hudsonin mukaan mielenosoituksellaan:
- Allekirjoittipa EKP millaisia papereita tahansa Saksan tai Ranskan kanssa, me emme ole sopijaosapuolia!
Väite perustuu kansainväliseen, neljäsataa vuotta vanhaan rahatalouden periaatteeseen, jonka mukaan virallinen valtionvelkasopimus solmitaan vain demokraattisella menettelyllä.
Kun Islanti joutui samanlaiseen tilanteeseen Euroopan (pankkien) vaatimusten kanssa, Islannin presidentti vaati asiasta kansanäänestyksen. Oltiinhan kansalaiset saattamassa vuosikymmenten pituiseen talouslamaan, jossa kolmasosa väestöstä joutuisi muuttamaan siirtolaisiksi ulkomaille.

"Me varoitamme reilusti etukäteen"
Islantilaiset kieltäytyivät valtionvelan ottamisesta tarjotuin ehdoin kahdessa eri äänestyksessä. Näin voivat tehdä myös kreikkalaiset.
- Kansalaiset ajattelevat Kreikassa ja Islannissa: Jos yhteiskunnassa aiheutetaan työttömyys ja,  jos ryhdytään käymään luokkasotaa, jos pystytetään fasistihallinto, eikä lisäksi anneta kansan äänestää, eletään diktatuurissa.
- Kansalaiset haluavat tehdä selväksi, että eräänä päivänä, kun he ottavat vallan ja, kun jälleen äänestetään ja, kansa saa sanoa mielipiteensä, he eivät katso velan sitovan itseään. He varoittavat velan ottajia reilusti etukäteen: Me emme jätä teille törkimyksille mitään. Siihen kansalaisilla on täysi oikeus kansainvälisen lain mukaan, professori Hudson sanoo.

Michael Hudson palaa Kreikkaan ja sen kaduilla kulkeviin määrätietoisiin kansalaisiin.
- Kansalaiset sanovat mielenosoituksellaan kertovansa koko maailmalle, ettei tämä hallitus edusta heitä.
- Ei Kreikan talous romahda, vaan kreikkalaiset yksinkertaisesti hylkäävät velan, koska katsovat, ettei se koske heitä, sillä, Kreikan valtionvelka otettiin epärehellisin perustein, pettämistarkoituksessa.
- Velan sommittelivat kokoon Wall Streetin järjestäytyneet talousrikolliset salaamalla tiedot velan suuruudesta, ja eurooppalaiset pankit ostivat velan, joka on liian suuri maksettavaksi.
- Kreikkalaisten tarvitsee vain lausua velkojilleen yksinkertainen totuus: Velkaa, jota ei voida maksaa, ei makseta.

"Miten suuret joukot mahtavat olla EKP:lla?"
Ja, juuri näin kaduilla nyt tapahtuu, Michael Hudson sanoo.
- Kansalaiset kieltäytyvät alistumasta painostukseen viestinään, ettei kukaan voi saattaa heitä lamaan ja väittää, että velka tulee sillä tavalla maksetuksi.
- Ei se niin käy, he sanovat, että maahamme tullaan muualta Euroopasta kertomaan, että tässä teillä on sosialisti-... oikeastaan fasisti-, kutsutaan sitä selvyyden vuoksi nyt oikealla nimellä, fasistihallitus, ja teidän täytyy myydä meille, yksityisomistukseen, Parthenonin temppelit, saaret, kiinteistöt, vesi- ja viemärijärjestelmät, ja me veloitamme teitä niiden käytöstä niin paljon kuin haluamme kunnes kansalaisten on pakko muuttaa ulkomaille.
- Ei käy, että sanotaan, että teidän täytyy mennä muualle, koska teille ei ole täällä enää elinmahdollisuuksia ja me pakotamme teille laman ja anastamme teiltä varannot ja resurssit.
- No, kreikkalaiset voivat aina esittää velkojilleen, että onhan teillä armeijat, Hudson sanoo ilkikurisesti.
- Niinhän Stalin sanoi paavista, kuinka suuri armeija paavilla on? No, miten suuret joukot mahtavat olla Euroopan keskuspankilla? Luuletteko todella voivanne jutella nukkehallituksemme kanssa kuten kenraaleiden kanssa tehdään, ja sanoa, että siitä vain, tulkaa ja repikää...

Toimittaja Paul Jay kysyy professori Hudsonilta, mitä velkojen hylkäämisen jälkeen tapahtuu. Eroaako Kreikka mahdollisesti EU:sta tai eurosta.

- Ei velan hylkäämisestä mitään erityisempää seuraa. Toki he tarvitsevat paremman verotusjärjestelmän ja aivan varmasti heidän pitää verottaa rikkaita sekä kiinteistönomistusta.
- Mutta, EU ei vaadi verottamaan omistamista tai rikkaita, se näkee vain mahdollisuuden käyttää kriisiä verotaakan siirtämiseksi työllisten kannettavaksi. Ajatus on, että puolitetaan työvoimakulut ja tehdään valtiosta unelmien Villi länsi työnantajille, finanssipelureille sekä kiinteistökauppiaille.
- No, siihen kreikkalaiset nyt sanovat, että teidän on parasta tulla armeijan kanssa rajojen yli, jos aiotte kaapata maamme.
- Teidän on tunkeuduttava voimalla maahan, niin on aina historiassa jo tuhansia vuosia aiemmin tehty, jos on aiottu anastaa toisen maat ja mannut, julkiset rakennukset, yhteiskunnan perustoiminnot, vesi ja viemäröinti, ja museot.

Edit:
Aiheesta on aiempi blogikirjoitus prof. Michael Hudsonin tekstin Whither Greece pohjalta täällä:
http://hildakoo.blogspot.com/2011/07/eun-sanelemat-maaraykset-eivat-velvoita.html

Ja täällä M.H:n tekstin The Financial Road to Serfdom pohjalta:
http://hildakoo.blogspot.com/2011/06/valtionvelka-jota-ei-voi-peria.html

Paikallisrahajärjestelmä WIR on taannut Sveitsin talouden järkkymättömän vaurauden jo 77 vuotta.

Kun kansainväliset isot pankit joutuvat finanssikriisin edetessä maksuvaikeuksiin, ja pahimmassa tapauksessa lyövät ovensa kiinni, yhteisöt jäävät ei-kenenkään-maalle taloutensa kanssa.

Voidaan pitää selvänä, että kansalaisilla on lupa auttaa itse itseään, mikäli valtiovalta pettää heidät yhdessä pääomapiirien kanssa vetämällä markkinoilta sinne yksinoikeudella luomansa vaihdannan välineet.

Koeteltu keino selviytyä talousromahduksesta ovat rinnakkais- ja paikallisrahajärjestelmät, joita toimii kaikessa hiljaisuudessa eri puolilla maailmaa.
On ihme, etteivät valtamediat ole kaivaneet näitä suurenmoisia hankkeita esille, vaikka finanssikriisi on ollut niiden pääaiheena viimeiset viisi vuotta.

FT Aki Järvisen vasta ilmestynyt, havainnollinen video selvittää mitä on paikallisraha.
Sveitsissä on tälläkin hetkellä toiminnassa 77 vuotta sitten pystytetty WIR-pankki, valtion oma, itsenäinen rinnakkaisvaluuttajärjestelmä, joka rakennettiin palvelemaan erityisesti pientä ja keskisuurta yrittäjyyttä.

Teknisesti WIR-valuutta on olemassa vain kirjanpidollisena järjestelmänä, numeroina näyttöpäätteillä. WIR-seteleitä tai kolikoita ei ole.

WIR'in perustivat vuonna 1934 kaksi liikemiestä Werner Zimmermann ja Paul Enz vuoden 1929 suuren pörssiromahduksen ja laman keskellä.
Kansantalouksien romahdus syöksi köyhyyteen satojatuhansia ihmisiä ja hävitti vaihdon välineen päivittäisestä kaupankäynnistä.
Yksi suuren laman piirre oli, että kauppojen hyllyt notkuivat tavaraa, mutta ihmisillä ei ollut varaa niitä ostaa.

Sama ilmiö on paraikaa tapahtumassa ympärillämme.
Raha, joka nykyjärjestelmässä syntyy vain korollisena velkana, virtaa kovaa vauhtia takaisin pankkeihin, missä se syntyi velanottohetkellä. 

Sveitsin WIR-valuuttajärjestelmän isät, Werner Zimmermann ja Paul Enz, olivat tutustuneet saksalaisen taloustieteilijän Silvio Gesell'in ajatuksiin, joista sai alkunsa myös Itävallan Wörglin paikallisrahakokeilu samaan aikaan.
WIR ja Wörgl näyttivät voimansa jo muutamissa kuukausissa ja käänsivät rahan kulkureitit palvelemaan paikallista talousyhteisöä, sen jokaista kotitaloutta.

Silvio Gesell'in "free money"edellyttää toimiakseen seuraavaa:

- Rahan liikkeellelaskusta vastaava auktoriteetti (kunta, parlamentaarisesti hallittu valtio) kantaa vastuun siitä, että olot pysyvät vakaina.
- Free money'n piirissä ei sallita inflaatiota eikä deflaatiota, joten vakauden säilyttämiseksi liikkeellelaskija joko painaa lisää rahaa tai vetää sitä (esimerkiksi verotuksellisin keinoin) kierrosta tarpeen mukaan.

- Turvataan rahan kierto estämällä sen holvaaminen (säästäminen). Laaditaan säännökset, jotka estävät ihmisiä ja instituutioita istumasta rahojen päällä.
- Yksi tapa on seteleiden leimauttaminen (tai muu keino järjestelmässä) aika ajoin, että ne pysyisivät voimassa.

- Rahaan rakennetaan myös vero kiertonopeuden kannustimeksi. Raha automaattisesti menettää arvoaan sovitun määrän tietyssä ajassa (vuosi).
- Free money'n ominaisuuksiin kuuluu lisäksi, että korkotaso putoaa lähelle nollaa.
- Raha on vaihdettavissa toisiin valuuttoihin.
- Raha on voimassa tietyllä alueella. Se on sananmukaisesti paikallisrahaa.


Lisäksi on huomattava, että:
- paikallisrahalla voi maksaa veroja ja palkkoja. Myös yksityiset kansalaiset voivat työllistää henkilöitä tai firmoja käyttäen paikallisrahaa.
- Paikallisraha on rinnakkainen järjestelmä, joka ei tietenkään estä harrastamasta sijoittamista muilla valuutoilla.

Lyhenne WIR sulauttaa yhteen saksan sanat wirtschaftsring (talouspiiri, -yhteisö) ja wir (me), ja näin valuutan nimessä todentuu, että paikallinen yhteisö on aina osa kaikkea sen alueella tapahtuvaa taloudellista toimeliaisuutta.
Osuustoiminta-ajatuksen mukaan:
"Tarkoituksena on kannustaa yhteisen piirin jäseniä tuomaan ostovoimansa toinen toistensa käyttöön ja pitämään se omassa piirissään, mistä koituu kaikille ylimääräistä arvonlisää myyntiä varten."

Vaikka WIR:issä oli alkujaan mukana vain 16 jäsentä, se on kasvanut tätä nykyä 62,000 jäsenen rahayhteisöksi, jonka piirissä käydään kauppaa vuosittain noin 1.65 miljardilla Sveitsin frangilla (vuodesta 2004).
WIR-pankki ei toimi tuottaakseen voittoa pankille. Wir-järjestelmä palvelee jäsentensä etua. WIR on vakaa järjestelmä, jota eivät heilauta nykyisen kaltaiset pankkikriisit.
WIR säilyyy täysin toimintakykyisenä, vaikka ympärillä riehuisi koko taloutta koskeva kriisi.
WIR'in ansiosta Sveitsin talous on säilynyt järkkymättömän vakaana. Oma paikallisraha on puskuroinut ja vaimentanut aina markkinoiden laskevia syklejä.

Paikallisraha pelasti myös Itävallassa Wörglin kaupungin lisäksi useita paikkakuntia nopeaan elinolojen kohenemiseen keskellä historiallista 30-luvun lamaa.
Sveitsiläinen journalisti Alex von Muralt julkaisi kirjoituksen maailmaa kohahduttaneesta Itävallan Wörglin kaupungin paikallisrahasta vuonna 1933 itävaltalaisessa aikakauslehdessä.
Lue von Muraltin artikkeli täältä:
http://hildakoo.blogspot.com/2011/09/worglin-paikallisraha-jatti-pankit-ja.html

Kun kansanliikettä ohjaillaan, keinoina ovat ryhmäpaine ja People's Microphone -ilmiö.

Kuvat ja kertomukset kaikkialle leviävästä Occupy Wall Street (OWS) -kansanliikkeestä ovat tuoneet näkyville hämmentävän ilmiön nimeltä The People’s Microphone, kansalaisten mikrofoni.

Kansalaisten mikrofoni -metodi hallitsee mielenilmauksia ja kokoontumisia jo kaikkialla Yhdysvaltojen eri puolille ulottuvassa, alkujaan finanssieliitin ja pankkien vallankäyttöä vastustavassa liikehdinnässä. 

OWS-wikisivun mukaan laki kieltää New York City:ssä kovaääniset ja muut äänentoistolaitteet.  

Tämä selitetään syyksi, kun joku sattuu ihmettelemään mielenilmauksissa käytettävää vuoropuhelumenetelmää, jossa keskeisessä osassa on yksi mikrofoni ja puhuja, joka toistattaa kaikuna yleisöllä puhettaan muutaman lauseen jaksoissa. 

Joskus tilaisuuksia ohjaavilla puhujilla ei satu olemaan minkäänlaista äänentoistolaitetta käsissään. 

Ja oudolta näyttää, kun he puhuvat sanottavansa siitä huolimatta vuorolausuntana kuulijakunnan kanssa.

Kansan mikrofonin ja vuorolausunnan skenaario tarjoaa tunnetta tihkuvissa väenkokouksissa hämmentävän näyn, kun taitava puheammattilainen, joita mikrofonin varressa esiintyy, saa runsaasti tilaisuuksia tunnelman kohottamiseen komedian keinoin.

Yleisölle opetetaan muutama käsimerkki. Näin aktiivisuus lisääntyy entiestään, kun ihmiset saavat ilmaista  innostuneisuuttaan ja yksimielisyyttään.

Puheenvuoro pyydetään tekemällä kahden käden sormista kolmio. 

Kokonaan toinen asia on, saako pyytäjä puheenvuoron.

Mikrofonin pitelijällä ovat langat tiukasti käsissään.
Eräällä videolla on kohta, jossa joukkohypnoosiin tulee särö. 

Väkijoukon takarivi alkaa rytmikkäin huudoin protestoida, koska tilaisuuden varsinainen puhuja John Lewis ei pääsekään ääneen. 

Mikin varressa olevalla mieshenkilöllä on liian hauskaa, hän ei malta lopettaa. Tai, keskeytykset eivät kuulu tilaisuuden käsikirjoitukseen.

Hämmentynyt herra Lewis, ansioitunut kansalaisaktivisti, ohjataan seurueineen tyhjin toimin paikalta. 

Kansan mikrofoni -metodin puolestapuhujat sanovat sen edistävän kokoontumisissa täsmällisyyttä, läpinäkyvyyttä ja konsensukseen pääsyä.

Mutta ymmärtävätkö mukana olleet, mitä oikeastaan saatiin aikaan? Käsien heiluttelu ei tarkoita, että he olisivat antaneet äänensä kannattaakseen todellisuudessa jotakin.

Kyynikko ajattelee, ettei spontaania kansanliikettä ole olemassa, ainakaan kovin pitkään. 

Jo pitkään on kuulunut epäilyjä, että aitona mielenilmauksena alkanutta OWS:ää johdetaan kulisseista ja mikrofonit on annettu erikoiskoulutettujen ammattilaisten käsiin.

Oli totuus mikä hyvänsä, yhteiskunnallisten ilmiöiden ja ihmisluonnon tarkkailijalla on näinä levottomina aikoina runsaasti ihmeteltävää.

Kansan mikrofoni -joukkoilmiö ei varmaankaan toimisi elleivät kansalaiset tuntisi jo valmiiksi suurta pelkoa ja tulevaisuudenuhkaa. 

Internet on levittänyt oikeaa tietoa rahajärjestelmästä ja pankkien sekä hallitusten välisistä suhteista. 

Kohta vähemmistönä ovat ne, jotka eivät tiedä, että näissä asioissa on jotain merkityksellistä, jonka ymmärtäminen voi muuttaa elämän perusasiat paremmalle tolalle. 

Yhä useampi tajuaa, että ihmisen keksimät asiat ovat ihmisten muutettavissa. 

Kansalaisten ei enää tarvitse viettää elämäänsä ala-arvoisen rahajärjestelmän panttivankeina kehdosta hautaan, vaan ulottuvilla on ihmisarvoinen tapa järjestää rahaan liityvät asiat.

Ne, jotka ovat tutustuneet NLP-metodiin (neurolingvistinen ohjelmointi) tunnistavat kansan mikrofoni -ilmiöstä kertovilla videoilla nähtäviä elementtejä ruumiinkielen ja puheen käytöstä välineenä. 

NLP-metodi pyrkii tarttumaan jopa ihmisen alitajuisiin yllykkeisiin ja sitä käytetään vaikuttamiskeinona markkinoinnissa  ja asiakaspalvelussa, muun muassa. 

Kansan  mikrofoni -tilaisuuksissa:

- mitään hallitsematonta tai spontaania ei päästetä väkijoukossa esille. Yksi tai useampi henkilö ohjailee tilannetta, jossa tunteita herätetään ja liikutellaan, hallitusti.

- Käytetään sanoja, sanontoja, tauotusta, rytmiä, kertausta. Sekä, kehon kieltä, ilmeitä.

- Joukossa syntyy ryhmäpaine.

- Jäsenten itsetunto kohoaa yhteistunteen voimasta, mukana olo ei ole vaativaa, siihen kykenee jokainen. 

- Tunnelma on intensiivinen. Se ei salli esittää poikkeavaa käytöstä tai poikkeavia näkemyksiä.
- Yksityisajattelijat ja ryhmäpaineeseen mukautumattomat seuloutuvat helposti näkyville.

Tiedetään varmuudella psykologiasta, että:

- Oma arvosteluky hämärtyy kun peliin astuu laumahenkinen, hypnoottinen hurmos. 

Ilmiö ei ole vaaraton. 

Väkijoukkoja voidaan pahimmillaan ohjailla jopa väkivaltaan.

Saa nähdä, onko väkijoukon ja puhujan välinen vuorolausunta käytössä myös Isossa Britanniassa, jonne OWS seuraavaksi rantautuu.

Rahan liikkeellelaskuoikeus tulee lailla poistaa yksityisiltä pankeilta, joiden haltuun tämä keskeinen, kaikkia ihmisiä koskettava asia on annettu yksinoikeudella.

Suomi tarvitsee 100% oman keskuspankin ja valtion 100-prosenttisesti omistaman pankin sekä sille kattavan toimipaikkaketjun turvaamaan talous - siis tuotanto, osto ja myynti, kirjoittaa nimimerkki GRAND CHESSBOARD verkkolehti uusisuomi.fi:ssä, kommenteissa.

"Raha on strategisesti liian kriittinen väline että sen liikkeellelaskun pitäminen yksityisissä käsissä voisi olla mitenkään perusteltavissa."

"Rahan liikkeellelaskuoikeus tulee yksinkertaisesti lailla poistaa yksityisiltä pankeilta, koska se toimintana on suoraan verrattavissa rahan monistamiseen, mikä on kaikkien muiden toimesta suoritettuna rikos."
"Tuollainen mahtioikeus kuuluu vain valtiolle. Ja vain valtio joka käyttää tuon mahtioikeutensa, voi olla kansalaistensa näkökulmasta vapaa valtio."

"Valtion käsissä tuo oikeus vapauttaa valtion koroista, eikä inflaatio enää köyhdytä valtiota tai lisää sen menoja ja tarvetta verottaa."

"Inflaatiohan on nytkin vero. Mutta se on piilovero, joka maksetaan pankeille. 

Kun tuo piilovero maksetaan valtiolle, se alkaa rahoittamaan valtiota valtion saamien korkotulojen ohessa. 

Tämä kaikki tarkoittaisi kansalaisten ostovoiman dramaattista kasvua. 

Talouden vilkastumisen myötä työllisyys kasvaisi merkittävämmin kuin yksikään työministeriö urpoleppäsineen on vakavissaan osannut edes kuvitella.
Kun tuo mahtioikeus - oikeus rahan liikkeellelaskuun - on palautettu sille, jolle se yksin kuuluu, alkaa kansakunnan toipuminen kohti vaurautta.

Muutamassa vuodessa valtio on vahvempi kuin sitä nyt mielensä mukaan hyppyyttävät pankkiirit."

"Suomessa ei valtio ole historiansa aikana vielä kertaakaan käyttänyt tuota mahtivaltuutta, joka on ainoa tie siihen, että yhteiskunnasta voi tulla vapaa ja vauras niin, että vauraus jakautuu ruohonjuuritasolle - työtään tekeville suomalaisille.
Todellinen vauraus on vapautta ja se on eri asia, kuin ikivelkaan perustuva vauraus."

"Siis oma valuutta ja pelkkä ETA-jäesenyys ovat Suomen ainoa toivo tässä EU:n taloustyrannissa, jonka pyörteissä pyörimme nyt jo täysin tahdottomina."

Voisiko tähän enää mitään lisätä.

Rahan liikkeellelasku tulee poistaa yksityiseltä yrittäjältä, pankeilta, ja antaa valtion haltuun.
Vaikka sana valtio ei tuo kenellekään tällä hetkellä myönteisiä mielikuvia, se on jotain, mihin kansakunta voi hädän hetkellä turvautua.
Valtio täytyy vain tehdä kansakunnan tarpeita toteuttavaksi elimeksi.
Jälleen kerran historiassa suuri luuta lakaisee.
Esitetty rahajärjestelmän uudistus ei ole uudelleen keksitty pyörä. 

Näin on toimittu ennenkin historiassa. 

Kun valtio ottaa rahan liikkeelle laskun ja rahapolitiikan omiin käsiinsä, rahan keinotekoisesti ylläpidetty niukkuus helpottaa,

ja elpyminen saavuttaa kaikki kansankerrokset.

Saksan parlamentin ERVV-äänestys oli farssi.

Puhe Suomen vakuussaamisista jatkuu yhä valtamediassa.

Puhe vakuuksista on harvinaisen tukevasti tyhjän päällä olevaa huhua.

Ei Kreikka voi luvata maksaa mitään vakuuksia, koska se on maksukyvytön kuten käytännössä koko euroalue.

Eikä Suomi voisi todellisuudessa lainata mitään Kreikalle, koska Suomella on jo ylivelkaa.

Suomi joutuu lainaamaan itselleen tänä vuonna seitsemän miljardia euroa pelkästään omista menoistaan selvitäkseen. 

Suomi on velkaa samoille kansainvälisille yksityispankeille kuin Kreikka ja kaikki muutkin valtiot.

Kreikan ja muiden kriisivaltioiden apusirkus sekä vakausvälineet ERVV-EVM ovat peitetarinaa, jonka tarkoituksena on ajaa kriisien ja yhteisvastuun varjolla euroalue yhteiseen liittovaltioon ja keskusjohtoiseen suunnitelmatalouteen.

Näin toteutetaan ennennäkemättömän suuri varallisuuden siirtäminen alhaalta ylös.

On moneen kertaan todettu, että idea euroalueen keskinäisestä takausvastuusta, yhteisestä budjetista, keskitetystä talouspolitiikasta ja menokurista rikkoo EU:n peruskirjaa, Maastrichtin ja Lissabonin sopimusta, vastaan. 

Vakausvälineet ovat tästä näkökulmasta täysin laittomia hankkeita.

Laittomuuksiin on ryhdytty puoluepoliittisessa myötätuulessa. 

Kun rikokset ovat tarpeeksi suuria ja riittävän isojen organisaatioiden tekemiä, ei ole ketään joka niitä voisi viedä oikeuteen.

Ja, oikeusintuimetkin taitavat olla läpinäkymätöntä vallankäyttöä harjoittavan EU:n liittovaltion omistuksessa.

Ajatus euromaiden keskinäisestä solidaarisuudesta ei alun perin merkinnyt vastuuta toinen toistensa veloista. 

Sellaiseen ei kysytty kansalaisten tai parlamenttien suostumusta.

Euromaiden hallitukset ja parlamentit ovat kuitenkin tehneet kansalaisten tahdon vastaisia päätöksiä yhteiseen rahavastuumenettelyyn siirtymisestä ja itsenäisen taloudenpidon luovuttamisesta vaaleilla valitsemattomalle, läpinäkymättömälle keskusjohdolle.

Valtamedian edustaja uusisuomi.fi julkaisee 30.9.2011 uutisen, jossa 

"saksalainen uutistoimisto DPA kertoo, että Suomen vakuusasiassa odotetaan ratkaisua aivan lähiaikoina".

Suomalaisten veronmaksajien ei siis tarvitse odotella jännityksen vallassa pitkään, sillä uudensuomen mukaan Saksan valtiovarainministeriön edustaja Martin Kotthaus kommentoi DPA:lle, vakuusriidan olevan hyvin lähellä ratkaisua ja,

 "läpimurto Suomen vakuusvaatimuksissa Kreikka-lainan suhteen saatetaan julkistaa maanantaina euroalueen valtiovarainministereiden kokouksessa". 

Miksi suomalaislle syötetään edelleen tällaista hassutusta?

Saksan ERVV-äänestys oli farssi

Saksa, jonka toimia Suomen ministerit seuraavat esimerkkinään, ei ole yksimielisesti nielemässä parlamentin juuri nuijimaa ERVV-laajennuslakia ja sen mukana tulevaa karmeaa maksutaakkaa.

Saksalaiset merkittävät poliitikot ovat raivoissaan ja syyttävät omia lainlaatijoitaan röyhkeästä mobbauksesta. 

Lehdet ja uutissivustot kirjoittavat, että parlamentin äänestys oli farssi.

Saksan hallituspuolueen kristillisdemokraattisen CDU:n poliitikko Wolfgang Bosbach harkitsee uransa lopettamista, koska puolueen johto painosti häntä tukemaan lakiehdotusta, jossa annetaan yhä selvemmin pankkiireille ja superrikkaalle eliitille vapaa pääsy kansalaisten verotuloihin.

Oma puoluejohto kielsi kahdelta lakiehdotusta vastustaneelta kansanedustajalta, vapaiden demokraattien (FDP) Frank Schäffler'iltä ja kristillisdemokraattien Klaus-Peter Willsch'iltä, puheoikeuden parlamentin istunnossa, vaikka tuoreen mielipidetiedustelun mukaan jo 75% saksalaisista vastustaa pankkien pelastamisen lisäämistä.
Joka toinen saksalainen haluaa takaisin Saksan markan.

Jopa äärivasemmistoa kannattavan Linke-puolueen äänestäjistä 52% tahtovat D-markan takaisin (Emnid poll for Focus), mikä merkitsisi mahdollisuutta turvautua valuutan devalvaatioon ja muihin itsenäiselle valtiolle ennen EU:ta kuuluneisiin kansallisen talouden säätelykeinoihin hyvinvoinnin ja työllisyyden ylläpitämiseksi.

Saksalaiset eivät enää usko iskulauseeseen Euroopan kansojen solidaarisuudesta.

Saksan parlamentin puhemiehen Norbert Lammertin piti turvautua erityistoimiin, että kaksi vastustavalla kannalla ollutta kansanedustajaa kykenivät pitämään täysistunnossa puheensa.
Seurauksena Lammert sai ottaa vastaan omiensa suuttumuksen.

Puheessaan Frank Schäffler uskalsi sanoa julki, että uusi pankkiirien tukirahoitusväline rikkoo lakeja.

Schäffler myös rohkeni huomauttaa, että hallitukset, jotka rikkovat lakeja eivät itseasiassa ole lainkaan parempia kuin rosvojoukkiot.

Schäffler luetteli liittokansleri Angela Merkelin hallituskoalition petosten ja kyynisten valheiden listaa.
Hallitus oli jättänyt kertomatta kansanedustajille ja kansalle tosiseikat pankkibailouteista ja niiden kustannuksista.

Liittokansleri Angela Merkel ja valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble liikahtelivat parlamentissa vaivautuneen näköisinä istuimillaan.
He tiesivät, että puheet menivät suorana lähetyksenä mediaan ja nettiin miljoonille katsojille.

Kristillisdemokraattien (CDU) edustaja Willsch huomautti, ettei Saksalla ole varaa pankkien ja sijoittajien pelastamiseen, joka merkitsee tähtitieteellisten korko- ja muiden maksujen virtaa pankeille ja johtaa tulevien sukupolvien velkaorjuuteen.
Lain voimaantulo lisäsi Saksalle maksuvastuita 123 miljardista eurosta 211miljardiin.
Saksa on suurin euroalueen maksajista, ja asiantuntijat ovat kertoneet, että sen veronmaksajien harteilla on todellisuudessa 800 miljardin euron taakka.

Vapaiden demokraattien (FDP) kansanedustaja Otto Fricke käytti hyökkäävää kieltä puhemies Lammertia kohtaan siksi, että tämä salli pankki- ja sijoittajabailoutia vastustavien edustajien pitää puheenvuoronsa.

Vasemmiston ja entisen kommunistipuolueen edustaja Sarah Wagenknecht, jolla on itäsaksalainen ja iranilainen tausta, piti bailouteja puolustavan puheen, jollaisia on kuultu runsaasti myös meillä vasemmistoliiton ja sosiaalidemokraattien edustajilta.

Lopulta 523 edustajaa äänesti Saksan parlamentissa vakausmekanismin ja bailoutjärjestelyjen puolesta ja 85 oli vastaan.
Poissaolleiksi ilmoittautui vain kolme edustajaa.

Monet havainnoijat näkevät vaarallisen repeämän Saksassa, joka on euroalueen suuri talousveturi.

Kun 85% edustajista tuki lakiesitystä, joka tuhoaa kansantaloudet tilanteessa, jossa kansalaisten enemmistö, kolme neljäsosaa, sitä vastusti, se ei povaa hyvää.
Myöskään Saksan perustuslakituomioistuimen syyskuun alussa antama päätös siitä, että kriisiapu ja euroalueen keskinäinen talousvastuu olisivat lainmukaisia, ei luo kansalaisille uskoa tulevaisuuteen.

Hallitukset ryhtyivät pankkisektorin rikoskumppaneiksi

Monet pelkäävät että juuri hyväksytty laki ERVV-vakausvälineen laajennuksesta oli vasta alkusoittoa.

Kohta olemme Kreikan toisen ison apupaketin hyväksyjäisissä ja sen jälkeen äänestetään pysyvästä euroalueen valtioiden verovarojen avaamisesta pankkien imuroitaviksi.
Pysyvän järjestelyn odotetaan toteutuvan vuonna 2012.

ERVV-vakausvälineen laajennuksen hyväksyminen tasoittaa tietä Kreikan maksukyvyttömyyskriisin pahenemiselle.
Vaikuttaa siltä, ettei EU irrottaisi Kreikkaa ulos valuuttaunionista, vaan antaisi kriisin muhia euroalueen sisällä, jolloin seuraukset ovat tilanteen pitkittyessä veronmaksajien kannalta vielä raskaammat.

Pankkien ja pääomapiirien olisi näin mahdollista saada köyhtyvältä väestöltä haltuunsa varallisuutta tuhansia miljardeja enemmän, ja Slovakian ja Hollannin parlamentit kyettäisiin pelottelemaan kauhukuvin, että ne äänestäisivät Saksan ja Suomen lailla bailouteille kyllä.
Slovakia äänestää vasta lokakuun 17. päivänä.

Eurooppalaiset pankit ovat saaneet harrastaa tuottoisaa pankkitoimintaa ilman turhia rajoituksia näihin saakka.
Ne ovat kyenneet maksamaan henkilökunnalleen huimaavan suuria bonuksia silloinkin, kun ovat saaneet korotonta rahoitusta erilaisten tukitoimien varjolla lähes niin paljon kuin ovat kehdanneet pyytää.

Viime aikoina pankit ovat jälleen kertoneet olevansa tuen tarpeessa ja romahduksen partaalla.
Eurooppalaiset pankit pyytävät rahoitustukea neljä tuhatta miljardia euroa (4.000.000.000.000) pelkästään vuodelle 2012.
Mitä tekevät euroalueen hallitukset?

Ne kertovat kansalaisilleen epätotuuden, ettei ole olemassa vaihtoehtoja.

Valtioiden hallitukset eivät aio noudattaa historiassa aiemmin hyväksi havaittuja keinoja finanssikriisin selvittämiseksi.
Näitä olisivat pankkisektorin ja rahan luonnin (osittain tai täysin korottomana ja kokonaan velattomana) ottaminen kansalliseen omistukseen ja valtioiden demokraattisesti valittujen elinten valvontaan.

Sen sijaan valtioiden parlamentit ja hallitukset ryhtyvät pankkisektorin rikolliskumppaneiksi
ja luovuttavat Euroopan kaiken varallisuuden pankkiirien ja superrikkaiden käsiin.

Riskinä on hyperinflaatio tai velkadeflaatio eli pelätty kansantalouden sisäinen devalvaatio,
jossa eliitti ulosmittaa kansalaisilta varallisuutta valtionvelan korkojen ja lyhennysten, pankkitukien, bailoutien ja muiden kohonneiden elinkustannusten muodossa.

Listaan kuuluvat työn hinnan polkeminen ja eläkkeiden hävittäminen.

Edit:
Keskustelua aiheesta käydään myös täällä:
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84740-saksa-suunnittelee-eurosta-eroamista-paastokauppa-paastaa-paivilta-maakauppauksia-afrikassa#comments

Lähteitä:
http://www.stern.de/politik/ausland/finnland-fordert-weitere-garantien-1733892.html
http://www.talouselama.fi/uutiset/kreikan+uusi+suunnitelma+sadan+vuoden+velkakirja/a695758
http://www.freiewelt.net/nachricht-8233/lammert-muss-redezeit-f%FCr-efsf%E2%80%93kritiker-erzwingen.html
http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1212205
http://birdflu666.wordpress.com/2011/09/30/germans-shocked-by-brazen-bullying-of-lawmakers-during-bankster-bailout-vote/
http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/695878/Eurozone_Politiker-riskieren-Hyperinflation